产品才卖了一天，律师函已经满天飞。

大疆在美国打响了专利战的第一枪，而且时间掐得准到令人咋舌——就在竞争对手影石的新品Luna Ultra上市当天。

6月9日，影石在美国全球首发了首款手持云台相机Luna Ultra，搭载双摄系统。次日，大疆连甩两纸诉状把影石告上了美国得州东区联邦地区法院。

一、从无人机打到手持云台相机

这并非大疆与影石的首次碰撞。早在2026年3月，大疆就无人机专利权属在国内起诉影石，涉及前大疆核心研发人员跳槽影石引起的专利纠纷。（详情请看往期文章“影石创始人刘靖康强势否认大疆指控”）

从无人机到手持云台相机，大疆和影石的专利战打的水深火热。

6月10日-11日，大疆直指：影石的Luna系列涉嫌侵犯其2件外观设计专利和4件发明专利。不仅如此，大疆还向法院申请了“永久禁令”，如果获批，影石的新品Luna Ultra将在美国全线禁售。 

大疆针对Luna Ultra的侵权指控并非泛泛而谈，而是以两起诉讼分别聚焦外观设计与功能性发明专利，形成了从产品形态到底层技术的双重围合格局。这四项发明专利覆盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术，共同指向了手持云台相机从硬件控制逻辑到软件交互体验的完整技术链路。大疆在诉状中称“被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙”，并指控影石“全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”。

面对大疆的攻势，影石的反击同样迅速。6月12日，影石反诉主张大疆侵犯其5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制等多项关键技术。这些专利是影石长期深耕全景运动相机领域的核心技术积累。同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求，意图从根基上动摇大疆的专利有效性。这一双线并行的策略，让影石形成了专利博弈中的对等威慑。

二、是巧合？还是有预谋的狙击？

这场诉讼的时机太微妙了。为什么大疆要在Luna Ultra发布当天出手？很多人说这是大疆想“杀鸡儆猴”，但这恐怕只是表象。

你可能不知道，美国FCC的“受管制清单”已经卡了大疆大半年。大疆的新品Osmo Pocket 4至今无法在美国上市。大疆粗略估计过，2026年因此无法在美国销售的新品潜在损失总额高达约15.6亿美元。

换句话说，大疆在美国市场上只能卖老款Pocket 3，而影石却能带着最新款的Luna Ultra在美国无拘无束地销售。禁令之下，大疆不但守不住美国老市场，甚至眼看就要被影石新产品一点点蚕食份额。这才有了专利狙击的用意——就算产品进不来，也要拖慢对手的步伐。

这场诉讼本质上是大疆在制裁背景下，用法律手段对冲非对称竞争劣势的一种策略选择。短期内，影石在美国市场的准入优势是大疆难以拥有的。

三、专利是企业的战略性资产

作为知产从业人员，小编不得不感概，大疆确实将专利的优势发挥到了极致。 

大疆选择在影石新品上市当天起诉，正是看准了专利诉讼对渠道信心与消费者选择的压制效应。诉讼期间的不确定性已足以延缓竞品的市场渗透速度。这种“以诉止速”的威慑力，是专利最被低估的商用价值。

专利不仅是被动的防御证书，在关键时候也能成为主动的竞争工具。企业需要围绕核心产品构建系统化的专利组合，在关键窗口期可以合理的拿起专利武器限制竞争对手的行动，将法律行动内嵌于商业节奏之中，真正发挥专利的市场准入控制力和战略威慑力。

四、全球专利布局，认准海域云

当专利已从法律文书进化为决定企业生存边界的战略资源时，出海企业更需要专业的知识产权伙伴来保驾护航。

海域云深耕涉外知识产权16年，多次入选国家级专利代理机构精准服务保障名单，综合授权率超95%。累计服务10万+中国企业，其中中国500强企业超过200家。

l 全球专利检索：覆盖全球200+国家专利数据库，免费检索专利，提前规避侵权风险；

l 专利挖掘布局：从研发立项到维权应对，全流程定制高价值专利保护方案；

l 海外专利申请：美国、欧盟、PCT等主流渠道快速下证，本地律师团队全程护航；

l 知产智能管理：专利申请进度可视化、智能化管理，自动提醒专利年费缴纳等