反转再反转！公牛专利作废，小米最终获胜？

就在国家知识产权局对公牛集团两件插座的实用新型专利作出无效决定的次日，2026年6月5日，国家知识产权局对第三件公牛集团的专利也作出了最终的审理结果：维持公牛集团该发明专利的有效性。

回顾整场纠纷，小米靠着强劲的产品创新力，线上+线下全渠道的渗透，让公牛眼睁睁看着基本盘慢慢被啃噬、年轻用户持续流失。在生存焦虑的刺激下，2026年5月，公牛全链条起诉小米三件涉案专利侵权，将小米通讯、青米科技、线下经销商、天猫平台一并诉至杭州中院，想用专利壁垒倒逼小米产品全平台下架。（详细分析请看往期文章“公牛怒告小米，双方争夺的到底是什么？”）

而小米的反击思路清晰且精准：不纠结产品是否侵权，直接从根源发起四次专利无效挑战。毕竟，一旦专利被无效，公牛的诉讼就成了“无源之水”。

6月4日的裁决，给公牛的实用新型维权泼了冷水：保护门组件专利ZL202220107452.X、轨道插座壳体专利 ZL202320975781.0 双双被判无效，合议组认定两项专利对比海外早期现有技术，缺少新颖性与创造性。

实用新型接连归零，意味着公牛原本依托两项专利想要下架小米在售主力插座产品的计划落空。正当市场普遍看好小米全盘取胜时，6月5日国知局一纸裁定扭转单边局势：公牛的第三件发明专利完整保留法律效力。

很多人看不懂两极分化结果，核心在于两类专利审查逻辑天差地别：实用新型专利仅做初审、审批相对宽松、保护期只有10年；发明专利经过严苛实质审查，需要满足“突出创新与显著进步”标准，保护周期长达20年，确权门槛与法律稳定性完全不在一个层级。这份被保住的发明专利，也成为公牛目前仅剩的专利底牌。

后续走势已经明朗：两项失效专利对应的诉讼诉求基本作废，但公牛仍能凭借有效发明专利继续主张相关产品维权权利，小米没法实现全盘脱责，双方还要围绕这项发明专利继续拉锯博弈。

短期来看，小米主力轨道插座、常规带USB插线板不再受此前两项专利影响；中长期，小米依旧需要针对公牛的发明专利对应的技术区间做产品优化。而公牛手握有效专利，未来可以在细分产品上持续布局维权。

国知局的裁决再次让我们看明白：知识产权保护从不一刀切，既不纵容低效专利滥用维权，也全力守护真正的原创技术成果。

在存量竞争常态化的当下，从价格内卷走向专利与价值竞争，恰恰是中国制造走向规范化、高质量发展的必经之路。

       海域云知识产权深耕专利商标领域十余年，服务覆盖美国、欧盟、东南亚等全球200+国家和地区，可提供全球商标注册、全球专利布局等一站式知识产权解决方案。我们依托自研知识产权检索与监测系统，联合海内外专业律师团队，为企业从源头做好风险排查与专利布局，用扎实的知产壁垒守护创新成果，牢牢守住品牌合法权益与核心竞争力。