顶格处罚！茉莉奶白被LV起诉赔超千万

一个logo，换来千万元巨额赔偿，新茶饮赛道迎来史上最重商标侵权判罚。近日苏州中院就LV起诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，茉莉奶白被判赔付高达1030万元！

一、法院认定侵权的原因

该案2025年5月立案，核心争议为双方四叶花卉图形标识。LV持有7枚四瓣老花注册驰名商标，是品牌百年经典标识，结构为对称四瓣、中心镂空星形。而茉莉奶白的logo在构图、排布上与LV商标高度近似，极易让消费者误以为二者存在联名合作。

茉莉奶白对此辩称“图案是茉莉花自然造型”，但法院认为：“涉案商标并非简单的几何图形，双方标识构图、外形高度近似，茉莉奶白商标和LV老花标志构成实质性相似。”

并且法院进一步查实，茉莉奶白曾多次申请同款图形商标，均被国家知识产权局驳回、宣告无效，明知标识存在权利冲突仍大规模商用，主观侵权恶意显著，因此顶格酌定1000万元经济损失，叠加LV的30万元公证、律师等维权费用，总赔偿达1030万元，涉案加盟店需在10万元限额内连带担责。同时品牌必须全渠道停用涉案图案，并在六大官方平台刊登致歉声明，案件相关诉讼费也由茉莉奶白全额承担。

二、千万赔偿背后的连锁成本

判决出炉后，茉莉奶白创始人张伯丞已公开表态，会在法定期限内提起上诉。

若二审维持一审判决，茉莉奶白需承担的隐性损耗远超千万赔偿金：

1. 全国两千余家门店招牌、包装全部重新设计、印刷、更换；

2. 全平台视觉体系、品牌周边同步改版

3. 品牌形象受损、加盟商集体索赔，品牌扩张、商业合作全面受阻

茉莉奶白2024年拿到近亿元A轮融资后，将门店扩张定为核心目标，知识产权合规被搁置一旁。

这也是新消费品牌普遍通病：初创期资源尽数投入产品、运营与拓店招商，知识产权长期处于次要位置。这并非单纯法律疏漏，而是企业权衡后的商业选择，只是每一项投机取舍，背后早已标好了沉重代价。

       你觉得茉莉奶白二审能否推翻高额判赔？相似纹样究竟是刻意蹭流量还是设计巧合，你更支持哪一方？   

       海域云知识产权深耕知识产权领域十余年，拥有95%+的商标下证率和90%的专利授权率，远超行业平均水平。我们的服务覆盖全球200+国家与地区，提供全球商标注册、全球专利布局等一站式解决方案。我们依托自研知产检索与监测系统，搭配本地律师团队，帮企业从源头规避风险，守住品牌合法权益。