甲骨文在印度域名仲裁案中败诉

2026年5月，印度德里高等法院驳回了甲骨文仲裁裁决的上诉申请，维持了原仲裁结果——拒绝将域名exadata.in 转移给甲骨文。

甲骨文早在2008年就在印度注册了“EXADATA”商标，而被告CIS IT Solutions于2016年注册了 exadata.in 域名。

甲骨文自2022年发出停止侵权函后，援引印度域名争议解决政策（INDRP）提起仲裁，但从仲裁到德里高院，甲骨文两次败诉。

先看甲骨文的论据，听起来很充分：

被告CIS IT Solutions是一家印度数据分析公司，注册该域名用于大数据分析、流行病学、预测分析、数据科学及研究导向信息服务。

但仲裁庭和德里高院的判断，与甲骨文的预期完全相反。

法院表面：INDRP框架下的审查不是单一或机械的，而是需要综合评估全部背景情况和证据材料。相似性只是门槛，不等于胜诉。

具体来说，法院认为甲骨文在以下几个关键点上没有通过考验。

德里高院明确指出，仅仅证明商标相似，不足以支持域名转移。

像TEMU、SHEIN的案例，大多建立在被投诉人完全未使用、或明目张胆搭建仿冒网站、或恶意引流等证据确凿的基础上。甲骨文这个案子则是被告拿出了“研究用途”的辩护，并且仲裁庭和法院都接受了这一辩护。

本案适用的是印度的INDRP政策和印度法律。不同国家的域名争议解决机制存在差异。